Resolución del contrato por pérdida de la finca en la Ley de Arrendamientos de 1964

El artículo 28 de la  Ley 29/1994 de Arrendamientos Urbanos regula la extinción del alquiler de vivienda habitual por pérdida de la finca o declaración de ruina de la misma para los contratos celebrados a partir del 1 de enero de 1995. Los artículos 114.9 y 114.1o  del Decreto 4104/1964, Ley de Arrendamientos Urbanos regulan la resolución por expropiación forzosa o declaración de ruina de la finca de los contratos celebrados antes de aquella fecha en tanto subsistan.

Entre ambas leyes hay importantes diferencias: el artículo 28 de de la Ley 29/1994, en adelante LAU/94, sólo se refiere a la extinción del contrato de alquiler de vivienda habitual, mientras que el artículo 114 del  Decreto 4104/1964, Ley de Arrendamientos Urbanos, LAU/64, incluye la resolución de contratos de arrendamiento de viviendas y de locales de negocio. Por otro lado, la LAU/64 estipula que el contrato podrá resolverse  a instancia del arrendador, mientras que la LAU/94 dispone la extinción automática del arrendamiento. Por último, la LAU/94 incluye la pérdida de la finca por causa no imputable al arrendador.

El artículo 114.9 regula la resolución del contrato por expropiación forzosa, total o parcial, del inmueble,  dispuesta por la autoridad competente según la normativa general de expropiaciones, lo que equivale a la pérdida jurídica de la vivienda del artículo 28 de la LAU/94.  Los inquilinos, de vivienda o local de negocio, tienen derecho a ser indemnizados según disponen los artículos 66 y 67 de la LAU/64,  derecho que la LAU/94 no contempla, pero que la jurisprudencia reconoce a los arrendatarios de local de negocio (doctrina  recogida en la sentencia del Tribunal Supremo de 19 de junio de 2001).

Cabe la resolución del contrato a instancia del arrendador, según el artículo 114.10 de la LAU/64, cuando tenga lugar la declaración de ruina de la finca mediante una resolución administrativa municipal no susceptible de recurso tramitada en un expediente  contradictorio en el que se cite a todos los arrendatarios afectados. Dicha citación  es lógica, habida cuenta de la duración ilimitada en el tiempo -prórroga forzosa- de los arrendamientos de vivienda y local de la LAU/64, aunque la más moderna jurisprudencia ha atenuado esta exigencia considerando que no cabe invocar falta de citación en el expediente de ruina por un arrendatario  que ha tenido conocimiento de su existencia y de los distintos trámites seguidos en orden a las fases y formas de demolición del inmueble. Si la declaración de ruina es firme y ha sido dictada por la autoridad competente el juez civil, si el caso se le plantea, no podrá hacer otra cosa que decretar la resolución del contrato; el Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, en sentencia de fecha 22-2-1993, confirmó la extinción de un contrato de alquiler de local de negocio en base a la previa declaración de ruina del inmueble. Además, cuando el peligro de ruina se declare inminente la finca podrá ser desalojada (art. 114.10, 2º párrafo).

La resolución del contrato por declaración de ruina de la finca entraña multitud de  problemas de diversa índole. En una sentencia de 1990, el Tribunal Supremo, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 1.6 del Código civil sobre la función de la jurisprudencia, dictaminó que para que exista ruina inminente el inmueble debe tener un deterioro que haga urgente su demolición y que, por el peligro que suponga para personas y bienes, no pueda esperarse a la tramitación de un expediente de ruina.

Anuncios

Acerca de Josep Térmens

Abogado especializado en el asesoramiento y la defensa técnica de particulares en alquileres, arrendamientos urbanos, comunidades de vecinos y compraventa de inmuebles. Barcelona.
Esta entrada fue publicada en Alquiler, Arrendador, Arrendatario, Contrato, Jurisprudencia, Lau 1964, Lau 1994, Local de negocio, Obras, Vivienda y etiquetada , , , , , . Guarda el enlace permanente.

2 respuestas a Resolución del contrato por pérdida de la finca en la Ley de Arrendamientos de 1964

  1. alicia dijo:

    Mi problema creo no es muy habitual, alquilo un piso por 11 meses, a los 3 meses y unos dias los inquilinos deciden irse y me avisan con 20 dias a traves de sms ( enviaron 5 ) para decir que con fecha del ultimo dia del mes se van y entregan las llaves o sea 7 meses antes de que temine el contrato.El dia de la fecha domingo me surge un problema y no puedo acudir, le comunico por la misma via que se persone el lunes en el despacho de mi abogado con todos los datos ( no es especialista en temas inmobiliarios ) para la entrega de llaves y firma de contrato por desestimiento unilateral. No firma nada y dice se le devuelva la fianza integra y no entrega llaves.
    Debe varios recibos y por lo menos lo que se vé de la vivienda hay destrozos, ellos no viven alli desde hace mas de 40 dias. Se personan al dia siguiente de ir al despacho con un escrito de conciliación en el Juzgado y hace entrega de las llaves. Asi que aqui estoy sin llaves, sin vivienda y sin inquilinos. La secretaria del Juzgado lo tiene en su mesa desde hace mas de 30 dias y no hay solución.No solo eso sino que esto lo sabemos por su abogada que dice que me avisó con 30 dias y que yo estaba de acuerdo.¿ Tendrá que demostrarlo ?, yo tengo todos los sms guardados y vecinos testigos, si hace falta ,que les dijo que se iva porque no tenia garaje. En unos dias pensamos ponerle un monitorio reclamandole lo que debe.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s